Составление арбитражных соглашений

Решите задачи по гп, тема простое

100

Решите задачи по гп, тема простое товарищество С указанием статей 1. Главы крестьянских (фермерских) хозяйств Беляев и Горбунова заключили с ООО «Агрофирма Чудо» договор, названный «О совместной деятельности», по которому ООО должно предоставить им поросят, необходимые корма, а фермеры обязаны производить откорм и забой животных. Продажу мяса осуществляла «Агрофирма Чудо». Полученную прибыль предполагалось делить поровну. Поскольку привес поросят оказался меньше запланированного, агрофирма оставила себе 75% прибыли, передав контрагентам 25%. Не согласившись с таким распределением прибыли, фермеры обратились в арбитражный суд. По их мнению, основная причина, по которой они не достигли желаемого результата, - систематическое нарушение ООО своих обязательств по предоставлению качественных кормов в необходимом количестве. Дайте характеристику договора. Проанализируйте содержание прав и обязанностей сторон. Предложите свое решение конфликта. Вариант. Фермеры не соблюдали технологию откорма поросят. 2. ЗАО «Ясень» и строительная организация (ООО «Конструкция») заключили договор о совместном строительстве комплекса по производству железобетонных изделий. Прибыль от его эксплуатации стороны предполагали делить поровну. ЗАО внесло в совместную деятельность принадлежащей ему земельный участок вместе с коммуникациями и приняло на себя обязанности по финансированию, а ООО «Конструкция» должно было своими силами возвести комплекс под ключ. Половина обусловленной суммы была переведена на счет ООО «Конструкция» через 15 дней после подписания договора, но та к работам не приступила, ссылаясь на непригодность площадки для сооружения на ней подобного объекта. ЗАО «Ясень» потребовало немедленного расторжения договора и возврата перечисленной суммы с процентами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК. Дайте характеристику договора. Проанализируйте содержание прав и обязанностей сторон. Каким образом следует разрешить дело? 3. ЗАО «Сибстройсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к производственному строительно-монтажному кооперативу об установлении права собственности на часть жилья по договору о долевом участии в возведении 176- квартирного жилого дома. По условиям договора ЗАО как должно было поставить стройматериалы, конструкции, а также финансировать строительство в размере 18 % сметной стоимости объекта. После его ввода в эксплуатации стороны должны были получить квартиры пропорционально долевому участию. Арбитражный суд признал право собственности истца на 46 квартир общей площадью 2 843,6 кв.м. в не завершенном строительством жилом доме. Оцените решение арбитражного суда. 4. Предприниматели Кисляков и Ушаков заключили договор, в соответствии с которым обязались совместно вести торгово-закупочную деятельность, а прибыль от нее распределить в равных долях. Затем Ушаков (продавец), не упоминая об этом договоре, подписал с администрацией г.Серова (покупатель) договор купли- продажи строительных материалов, во исполнение которого та по его указанию перевела на расчетный счет Кислякова 150 тыс. руб. Ушаков обратился в суд с иском о взыскании с Кислякова половины этой суммы, ссылаясь на договор о совместной деятельности. Суд, удовлетворяя требованиям истца, исходил из того, что перечисление покупателем денежных средств на счет Кислякова является доказательством заключения договора купли-продажи в рамках совместной деятельности. Правилен ли по вашему мнению вывод арбитражного суда? 5. Артамонов, Быков и Силин решили создать закрытое акционерное общество. С этой целью они заключили договор, определяющий порядок осуществления совместной деятельности по его созданию, размер уставного капитала, условия размещения выпущенных акций и некоторые другие. Между учредителями возник спор о правовой природе этого документа. Артамонов полагает, что наличие договора исключает необходимость утверждения устава АО, ибо он решает все основные вопросы, касающиеся деятельности общества. Быков, считает, что в регистрирующий орган следует представить и договор, и устав. Силин же думает, что после регистрации АО единственным учредительным документом должен быть устав. Кроме того, они не смогли прийти к единому мнению по вопросу о том, на кого возложить ответственность по обязательствам, возникшим до регистрации АО. Определите сущность договора учредителей АО и характер их ответственности по обязательствам, связанным с его созданием.

Дмитрий Суркин

Реферат по арбитражному процессу

600

Реферат по арбитражному процессу Тема: производство в арбитражном суде апелляционной инстанции Оглавление Основная часть Заключение Список источников ( не старее 2020, штук 10)

Василий Котов